Revista-78

ICAP-Revista Centroamericana de Administración Pública (78): 98-132, Enero-Junio/2020/ -119- No obstante, la Tabla anterior asemeja un nivel de efectividad figuradamente positivo en rela- ción con la Agenda, al sobrepasar incluso la pro- gramación prestablecida en la carta de navega- ción del conglomerado estatal. Datos estos que, elevados al plano internacional, pondrían al país en un escenario de aparente nivel óptimo de rendimiento burocrático. − Plan Nacional de Desarrollo 2019-2022. El esquema metodológico para el siguiente PND sufre variaciones que acercan la produc- ción de éste a los ODS, ya que para ello se to- maron como insumos el Programa de Gobierno del Partido electo, Costa Rica 2030 Objetivos de Desarrollo Nacional, Programa Macroeco- nómico Nacional, PND-PNIP 2015-2018, polí- ticas o planes sectoriales de largo plazo, planes de desarrollo de las regiones de planificación al 2030 y compromisos internacionales o agendas globales, como la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), el Consenso de Montevideo (CdM) sobre Población y Desarro- llo y la Agenda de París sobre Cambio Climático (MIDEPLAN, 2018a, p. 14). Estos mismos insumos sirvieron para “(…) cons- truir escenarios futuros de desarrollo para el país mediante modelos de simulación estadísti- ca que permitieron estimar los resultados sobre el cumplimiento de los objetivos nacionales y sus respectivas metas planteadas en el PNDIP 2019-2022.” (MIDEPLAN, 2018b, p. 44-45). En esa misma línea, la publicación conjunta de las instancias encargadas de vigilar el ligamen Plan-Presupuesto, afirma la consolidación de los ODS dentro del engranaje administrativo públi- co (MIDEPLAN-Ministerio de Hacienda, 2018). Interesa ahora determinar la continuidad de lo apuntado en la Tabla 2 anterior, ahora para el periodo 2019-2022, por cuanto ya establecimos previamente que para el caso de Costa Rica, la forma correcta de darle continuidad a los ODS es ahora a través del PND 2019-2022 denomi- nado Plan Nacional de Desarrollo e Inversión Pública del Bicentenario (PNDIP), toda vez que dichos objetivos se alargan en el tiempo hasta el año 2030. Los ODS aparecen como uno de los cinco ele- mentos orientadores para formular el PNDIP, junto con el Desarrollo Sostenible, la Gestión para Resultados en el Desarrollo, los Derechos Humanos, la Gestión de Riesgos y el Gobierno Abierto, y aclarándose que son 138 los indica- dores los que están vinculados directa o indirec- tamente con los ODS, en otras palabras, 63% del total de los indicadores. Ahora que, en el Capítulo II del PNDIP, pertene- ciente a Infraestructura, Movilidad y Ordenamien- to Territorial , denominación que fuera similar al Sector que según MIDEPLAN tuvo relación con el ODS 13: Adoptar medidas urgentes para com- batir el cambio climático y sus efectos, en esta ocasión no se refiere a dicho objetivo, y en su defecto, menciona una vinculación directa con los ODS 1, 7, 11, 12 y 15, lo que en primera ins- tancia permitiría inferir el haber dejado de lado lo tocante al cambio climático. No obstante, en ese mismo Capítulo II se incluyeron considera- ciones programáticas que sí tienen relación con el tema climático, observables en la Tabla 4 .