Revista-78

-84- / ICAP-Revista Centroamericana de Administración Pública, (78): 68-97, Enero-Junio/2020 4.3. Integridad en el Contexto Amplio. Una razón para enfocarse en un marco de in- tegridad amplio y complejo se relaciona con la diversidad de los fenómenos en estudio. Pa- rece haber una necesidad de diferenciación cuando los investigadores reflexionan en la in- vestigación y la política sobre las causas de las violaciones de integridad (incluidos los tipos de corrupción), y la efectividad de las políticas an- ticorrupción e integridad. Fenómenos como el soborno, patrocinio y favoritismo, mal compor- tamiento en el tiempo privado, fraude, intimida- ción y discriminación, podrían ser causados ​por diferentes características de los individuos invo- lucrados, la organización (cultura y estructura) y el medio ambiente (De Graaf, von Maravic y Wagenaar, 2010). Es necesario un marco de reflexión más amplio para proteger y prevenir violaciones de la in- tegridad, incluida la corrupción. A pesar de los continuos llamados a prestar más atención a «lo que funciona» (Demmke y Moilanen, 2011; Hu- berts, Maesschalck y Jurkiewicz, 2008; Lawton y Doig, 2006; Menzel, 2016), el conocimiento de los efectos reales de las políticas e instrumentos de integridad sigue siendo limitado, para pro- ducir efectivamente una real responsabilidad social. Es muy necesaria una investigación más específica sobre la efectividad de las políticas, a pesar de las percepciones generales sobre el es- tado del arte (Huberts, 2014), de las percepcio- nes de investigación sobre instrumentos, agen- cias y sistemas de integridad. En este orden de ideas, conviene destacar la re- levancia de los siguientes aspectos: − Colocar la integridad en la agenda de Res- ponsabilidad Social. La integridad de la go- bernanza significa prestar atención a los valores morales y a las normas para la for- mulación e implementación de políticas. Aunque hay muchos instrumentos diferen- tes disponibles, y se pueden crear múltiples instituciones, un punto de partida crucial es que el tema de integridad y anticorrupción se considere importante y ocupe un lugar clave en la agenda. − El papel del liderazgo. El hecho de que la in- tegridad concierne a todos los miembros de una organización o sistema/administración pública, hace del liderazgo ético y responsa- ble -en todos los niveles- un factor inheren- te al éxito de la política. Existe una grada- ción de la influencia de los diferentes tipos de liderazgo ético en la conciencia y el com- portamiento organizacional, pero siempre es factor determinante. − Actores de integridad central en la responsa- bilidad social. La investigación sobre agencias y sistemas ha sugerido que es importante tener instituciones o actores específicos que tengan la integridad y la anticorrupción como su tarea y responsabilidad social primarias. Tener este perfil de actores abre ventanas de oportunidades y da credibilidad al tema. 5. Responsabilidad Social: transparencia y rendición de cuentas en la Administración Pública. La búsq ueda de la transparencia y la rendición de cuentas, así como la comprensión de la ren- dición de cuentas y la forma en que opera en diferentes sectores e instituciones, ha sido una demanda constante y recurrente en la investi- gación social y ambiental con criterio de res- ponsabilidad social en general (Gray, Owen, y Maunders, 1988; Gray, 1992; Gray et al., 1997; Bebbington, Gray y Owen, 1999; Collison, 2003). Por lo tanto, existe una amplia gama de literatura que considera diferentes problemas de responsabilidad social que satisfacen parcial- mente esta demanda. Sin embargo, es necesario abordar nuevos asuntos o explorar diferentes aspectos de los problemas tradicionales (Gray, Dillard y Spence, 2009; Owen, 2007; Parker, 2011). Parker (ob cit.), argumenta que la investigación en economía social y ambiental se ha expandido