Revista-78

ICAP-Revista Centroamericana de Administración Pública (78): 68-97, Enero-Junio/2020 -85- a sectores públicos/gubernamentales, activida- des sin fines de lucro y al ámbito de las ONG; no obstante, la realidad española es que estos campos de investigación aún son áreas poco ex- ploradas. Al vincular este tema hacia el sector sin fines de lucro, es necesario analizar otras for- mas corporativas como empresas cooperativas o fundaciones. En España, el sector cooperativo (y la economía social) es especialmente impor- tante para el empleo pues genera el estimado de un millón de empleos 20 . Por otra parte, es necesario solicitar la explora- ción de mecanismos para mejorar la rendición de cuentas y la transparencia en el ámbito públi- co. A medida que las presiones por la austeridad y la reforma en los servicios públicos han segui- do a las recientes crisis financieras y económi- cas mundiales, se ha sugerido una agenda de investigación centrada en promover el valor de la contabilidad y las responsabilidades «alterna- tivas» sociales, ambientales y de sostenibilidad (Guthrie, et al., 2010). Hay un panorama interesante para explorar en España, como destaca Correa (2011), la Ley de Economía Sostenible ha introducido reformas, para abordar la sostenibilidad del sector públi- co, que están particularmente orientadas a los presupuestos de sostenibilidad, la cooperación entre las organizaciones de servicios civiles y a un plan de austeridad para la gestión guberna- mental sostenible de las empresas estatales. En España hay pocas contribuciones que abor- den los problemas de responsabilidad social e informes de sostenibilidad en el ámbito públi- co. Navarro, Alcaraz y Ortiz (2008), analizan las prácticas de divulgación de RSE en los go- biernos locales, concluyendo que las principales deficiencias en la divulgación de RSE están rela- cionadas con la información ambiental, mientras que la información social es la más publicada. Además, la literatura ha proporcionado informa- ción sobre otros temas relevantes del sector pú- 20 Datos extraídos del sitio web: http://www.socialeco - nomy.eu.org blico que trascienden la responsabilidad. En este sentido, Ball y Bebbington (2008), han abordado problemas de contabilidad social y ambiental en dos gobiernos locales en un intento de teorizar sobre la transformación organizacional. El segundo asunto en la búsqueda de la trans- parencia y la rendición de cuentas se centra en los mercados financieros. Por lo general, se los considera un motor poderoso para las empresas y, por lo tanto, para el desempeño de la sosteni- bilidad (Iniciativa Financiera del PNUMA, 2004), y en general para el cumplimiento responsable social de la administración. Sin embargo, se han relacionado con la degradación ambiental ge- neralizada y la presencia de injusticia social en todo el mundo (Murray, Sinclair, Power, Gray, 2006; Ortas y Moneva, 2011). En este contexto, los índices de sostenibilidad como Dow Jones Sustainability World Indexes (DJSI, por sus siglas en inglés), el índice bursátil de la bolsa de Londres (FTSE4Good), el índice del Instituto KLD Research & Analytics , y califi- caciones, como la del Consejo de Prioridades Económicas (CEP), han desarrollado nuevos me- canismos para inversores, orientados de manera sostenible, especialmente para inversores insti- tucionales (pensiones y fondos mutuos), y una nueva referencia para estos mercados. Hay escasez de documentos sobre este tema en España y se centran, principalmente, en el aná- lisis tradicional de la relación entre el desempe- ño social y financiero corporativo, que intenta mostrar los beneficios de «ser bueno» (Ortas y Moneva, 2011). Por lo tanto, es necesario in- vestigar el nuevo contexto después de la crisis financiera para verificar si ésta ha afectado la crisis de sostenibilidad y, por ende, la responsa- bilidad social de la administración pública.