49 / 180
-49
-
Alexander López R.
1.5 Algunas conclusiones
a.
El accionar de la comunidad internacional frente al
impacto del cambio climático ha venido forjando un
régimen global en esta materia. Dentro de esta es-
tructura sobresalen las diversas disposiciones esta-
blecidas a raíz de las COP y los acuerdos alcanzados.
b.
El régimen de cambio climático se encuentra en cons-
tante proceso de actualización y, hasta cierto punto,
ha enfrentado la crisis de la efectividad de sus ins-
trumentos en la medida en que algunos países obs-
taculizan o incumplen las discusiones en torno a las
estrategias y metas de reducción de emisiones con-
taminantes, evidencia de los intereses disímiles exis-
tentes. Para el caso, el más reciente ejemplo que se
puede citar es la decisión de los Estados Unidos de
abandonar el Acuerdo de París.
c.
Las experiencias previas han demostrado que
economías endesarrollo, como la deChina, India, Rusia
y otras con menores grados de crecimiento, se habían
mostrado reticentes a ampliar las metas de reducción,
en el tanto estas afectaban su dinámica económica.
Generalmente, estos países con economías en
transición sostenían que la responsabilidad en materia
deemisióndegasesdeefecto invernadero recaía sobre
los países desarrollados; no obstante, investigaciones
realizadas por la Agencia Medioambiental de los
Países Bajos indican que si se toman en cuenta todos
los gases de efecto invernadero y todos los procesos
de generación de emisiones entre 1850-2010, el
52% de las emisiones son responsabilidad de los
países desarrollados y el 48% proviene de economías
emergentes o en desarrollo.
d.
Han existido grupos como los Estados insulares
que unen esfuerzos para lograr avances concretos,
ya que su existencia física (la de su territorio) está