97 / 180
-97
-
Alexander López R.
En un segundo nivel, también resulta preocupante no contar
con el apoyo adecuado en términos financieros, técnico y
de transferencia tecnológica asociados al cambio climático
por parte de los Estados Unidos, ya que a grandes rasgos
este es uno de los emisores de cooperación internacional
más importante. Consecuentemente, esto transfiere más
responsabilidades a bloques como la Unión Europea, la que
en principio, de seguir sus tendencias históricas, tampoco
estaría realizando un esfuerzo adecuado para limitar las
emisiones de GEI; por el contrario, en la actualidad, se
duda de la capacidad de esta región para seguir liderando
en materia de cambio climático, ya que las estimaciones
preliminares sitúan a este conjunto de países en una escala
media en relación al compromiso que establecieron en el
marco del Acuerdo de París.
Finalmente, existe incertidumbre con respecto a la ratificación
del Acuerdo de París por parte de la Federación Rusa. Esto aca-
rrea la posibilidad de que este país no sume esfuerzos después
del 2020 por ya haber alcanzado sus metas establecidas en
la NDC o estar próximo a lograrlas. Lo anterior significa que
Rusia no haría nuevas contribuciones y, en consecuencia, esto
provocará una desaceleración para alcanzar las metas globales
establecidas en el Acuerdo de París.
Bajoestas consideraciones, la revisiónde lasNDCvinculadas
a los países desarrollados se podría tornar problemática,
ya que estas naciones seguirían su tendencia a no realizar
verdaderos compromisos para mantener el aumento de la
temperatura por debajo de los 2°C y que, por consiguiente,
se avance a un escenario donde se llegaría al límite de la
seguridad climática.
Otras consideraciones
En este escenario se debe considerar, además de los ele-
mentos anteriores, que el mercado no tendría un rol pro-
tagónico en la medida en que no se impulsaría la oferta de